Si kdaj razmišljal o velikosti? Kaj pa znižanje velikosti do 140 kvadratnih čevljev na kolesih, ki ste jih oblikovali in zgradili? To sta storila Christopher in Malissa Tack, končni rezultat (njihova Tiny Tack House) pa je popolnoma prilagojeno arhitekturno in večnamensko čudo, ki ustreza njihovim potrebam in krepi njihov življenjski slog.

Že odkar je Homedit najprej opazil Tiny Tack House pred dvema mesecema, nas je navdihnila preprosta velikost Tackovega majhnega, a vendar tako učinkovitega življenjskega prostora. Homedit je imela srečo, da je prebrala Malissa Tack o njenem izkustvenem izkustvu z zasnovo, konstrukcijo in življenjskim slogom, ki ga ponuja Tiny Tack House. Preberite o neverjetnih fotografijah in komentarjih o tem očarljivem domu v osnovno šolo:

Tiny Tack House je tako ustvarjalen in pametno učinkovit. V svetu, ki pogosto tavra "več je več", ko gre za domove, kakšna je bila vaša glavna navdih za usmerjanje v nasprotni smeri?

Svoboda. Svoboda plačevanja hiše, ki bi bila večja od našega življenjskega sloga, osvobojenosti "lahko to privoščimo", svoboda življenja preprostejšega življenja in uživanja v stvareh, ki so pomembne, in svobode, da gredo kjekoli, kar potrebujemo. Big ni nikoli bila možnost, in majhen je bil nov koncept za nas. Navajali so nas, da živimo v približno 1.000 sq ft ali manj in nikoli ne želimo več. Z našim domom smo lahko tako učinkoviti, ker uporabljamo le tisto, kar potrebujemo. Spremenili smo življenjski slog, ki je odprl oči do tega, kar resnično želimo iz tega življenja, in ta Tiny House nam daje to svobodo. To ni možnost za vse, ampak za nas je bila prava pot.

Ali obstajajo druge majhne hiše, kot je tvoje? Če je tako, ali se izstopa kot ideal, ali ste izbrali koščke iz njih, da ustvarite svojo lastno arhitekturno zasnovo?

Bilo je malo Drobnih hiš, o katerih smo vedeli, ko smo se odločili, da bomo nadaljevali z lastnimi načrti za izgradnjo enega. Imeli smo užitek obiska Dee Williams ob nekaj priložnostih. Dee nas je povabil v svoj dom, da bi lahko bolje razumeli in čutili, kakšen je, kot da bi bil v Tiny House. Njena hiša je bila precej premajhna za Christophera in mene, merjenje pri približno 14 '; ne bi imeli dovolj prostora za prileganje Christopherjevemu fotografskemu orodju ali našim delovnim postajam. Vedeli smo, da potrebujemo nekaj večjega, saj načrtujemo začetek družine v bližnji prihodnosti.

Deejevo hišo smo uporabili kot izhodišče, nato pa sem vključil svoje 3D spretnosti, da ustvarim nekaj mockupov možnih tlorisnih načrtov, ki bi v tistem času delali za nas in za naša dva mačka. Enostavne stvari, na primer, kje je kolač odlagališče, ali kako dolgo je treba klop, če nekdo potrebuje za udobno spanje na njej. Skoraj vsi vidiki naše hiše so bili upoštevani pri odločanju o našem končnem načrtu. Ta hiša je bila zgrajena z dvema življenjama v mislih. Ta hiša deluje za nas, ker je bila zasnovana z nami.

Kako ste se odločili, kaj so absolutne bistvene za srečen dom? Ali so bili kakšni kosi ali podrobnosti, ki so jih skoraj dali v zasnovo, vendar niso naredili končnega reza?

Naš dom je moral delati za nas. Christopher, ki je delovni fotograf, je potreboval prostor za shranjevanje njegovega orodja, zato smo zgradili klop, ki služi kot sedenje in dodatno spanje ter skladiščenje. Ko gre za manjši prostor, potrebuje več kot ena funkcija.

V naši omari je tudi večje število njegovih orodij, vendar ima spodnja tretjina poseben prostor za leglo naše mačke, do katere lahko dostopate po kopalnici. Za moje delo nisem potreboval toliko prostora, ker delam kot 3D-umetnik, zato smo mi namestili stenski računalnik; na ta način služi kot moj delovni prostor in zabavni center. Uporabljamo tudi mizo kot večerjo.